Souveraineté

Voici le tread qui servira de champs de bataille pour les souverainistes et fédéralistes de ce monde.

Pas d'incultes mais des combats sans merci.

J'avais écris, mais tu as supprimé.

Bravo.

ouais désolé...

sa arrive que je me trompe entre "répondre" et "éditer"...

mais bon tu as dit quelque chose comme "Charest = marde"...

je suis ni souverainiste ou fédéraliste !!

trouvez-moi des bons arguments pour qu'un parkistanain vote oui au référemdum ??

j'ai dit ca à une fille à la st-jean et elle ne m'a pas répondu et elle est partie.
maudit que je suis gâcheux de party !

y va pouvoir déménager à Toronto pis pas payer de péréquation...

okkk, as-tu d'autres arguments pertinants ?

oui...

les Pakistanais qui reournent dans leur pays sale...

je crois que c'est impossible de débattre avec un extrêmiste

si y sont pas content ici qui retourne d'ou ils viennent...

les immigrants problématiques n'ont pas leur place dans la société...

s'ils y sont content ici, mais qu'ils ne veulent pas d'un Québec comme pays.
c'est leur choix.
Je suis content au Québec, je suis un québeçois et je ne veux pas, à tout prix, un Québec comme pays. Je le veux pour de bonnes raisons et il ne faut pas l'oublier, le vote ethnie, c'est ce qui va aider à avoir un Québec libre. Donc, le parkistanais qui vis à Montréal et qui est content que vivre au Québec, il rente en compte dans le vote et c'est grâce à lui et aux columbiens, japonais, chinois, italiens, etc que tu vas avoir un pays et pas seulement grâce aux québecois pures laines extrêmistes dans ton genre

on s'en crisse tu des immigrants...

c'est juste de fardeaux lourd à porter pour la société...

au moins il n'y en pas tant que ca...

Kelloïd a écrit:

on s'en crisse tu des immigrants...

c'est juste de fardeaux lourd à porter pour la société...

au moins il n'y en pas tant que ca...

Non.

Ne rentre pas dans un sujet que tu ne connais pas.

SVP.

le québecois qui est sur le BS et qui reste sur le bs parce qu'il est trop paresseux. N'est pas un fardeau lourd pour la société ?

le libanais qui fait rouler son restaurant de mets libanais est un fardeau lourd pour la société ??

dans les deux cas, l'immigrant comme le québecois pure laine peut être un fardeau lourd pour la société.

encore ici, tu généralise et tu mélange souveraineté et les ethnies...

donc, je suis sure que c'est à cause du vote ethnique que le non au référendum de 1995 a gagné....

exact...

le gouvernement fédéral a fait voter des immigrants illégaux...

as-tu des preuves ?

oui...

en fin tu ne sais pas?

toutes les magouilles durant le référindum de 95?

il y a aussi eu les mort, les plantes les animaux et les gens qui votaient plsu qu'une fois...

envoye tes preuves.

je te fais remarquer qu'aussi au partie québecois lors du vote pour décider du chef du PQ (André Boisclair et compagnie) plusieurs membres du partie étaient des chiens, des plantes, des morts, etc....

donc, c'est bien normal comme facon de faire

Ah Ah Ah!

Pwn3d.

Si André Arthur et Jeff Fillion venaient vous lire, ils pourrait en apprendre pas mal coté démagogie.

Pour ce qui est des plantes et des animaux, c'était à l'élection du Parti Québecois grace à notre ami l'Infoman.

Maintenant, pour ce qui est du référendum de '95, il y a eu 2 362 648 votes pour le NON et 2 308 360 voix pour le OUI. La différence était donc de 54 288 voix. Il y a eu 43 855 immigrants ajoutés sur la liste éléctorale durant l'année 1995.

En supposant que tous ces 43 855 immigrants ont voté NON, il reste 10 433 voix de plus pour le NON.

Mais bon, la question est pas de savoir combien de voix "propres" ont voté de plus pour le oui ou pour le non. Ce qu'il faut voir dans ces résultats-là (chose que le PQ et le PLC a refusé de voir) c'est le désir de changement du peuple québecois et surtout, l'instabilité politique du Canada.

Le lendemain du référendum, Lucien Bouchard aurait du aller ovir Jean Chrétien et lui dire "Regardes, mon ti-Jean, t'es passé avec 50 000 voix de voir ton pays déchiré. Je t'offre une chance sur un plateau d'argent de régler la situation, on s'assied et on trouve une place pour le Québec dans la fédération canadienne". Une proposition du genre pourrait venir beaucoup plus facilement de Bouchard que de Parizeau qui est un vrai Purzédur.

Chrétien avait, selon moi, le même devoir, soit d'aller voir Bouchard et d'y dire "Mon plusse meilleur pays du monde a failli éclater, on s'arrange pour le faire tenir ensemble". Ce faisant, il aurait eu un compromis qui aurait satisfait 85-90% de la population et seraient entrés dans l'histoire comme étant les hommes qui ont réussi à unifier le Canada.

Il faut aussi voir dans ces résultats l'incertitude du peuple québecois (incluant les immigrants pour notre cher Führer (dans le sens chef et non pas une analogie pitoyable avec Hitler)) quant à son avenir. Ca montre aussi l'incapacité du PQ et du mouvement souvrainiste à faire accepter leur vision par une plus grande partie de la population et je crois que cette incapacité s'explique en bonne partie par la façon avec laquelle la sensibilisation est faite.

Le PQ n'a jamais préparé de constitution provisoire, n'a jamais préparé de réel budget (le Budget de l'An 1 Legault-Landry c'était de la pure foutaise, parce que ca suposait que le Canada allait etre à genoux et faire des mamours au Québec en lui accordant tout ce qu'il veut). Tout ce qu'ils font c'est radoter à propos de la culture et de l'histoire, pis tu fais pas rouler un pays avec de la culture! Je ne dis pas que la culture n,est pas importante mais tout simplement, pour convaincre les fédéralistes et les immigrants ca prends plus que du braillage sur le comment du pourquoi que les anglais nous ont exploité pendant 250 ans et comment ils ont méchement pendus les patriotes.

Même si je suis un souvrainiste convaincu, je n'irai pas voter ni pour le PQ, ni pour un OUI si un référendum avait lieux aujourd'hui. La raison en est simple, nous n'avons aucun leader politique d'envergure aujourd'hui, parce qu'on va s'entendre pour dire qu'on ira pas chier loin avec Boisclair de la façon qu'il est parti là avec sa langue de bois pis ses réponses tellement vagues que même Brice de Nice pourrait surfer dessus.

Citation :

il reste 10 433 voix de plus pour le NON.

facil ca...

dans la périodes référendaire il y à eu des déces, comme tout les temps.

selon le lois électorale on est supposé annuler les votes ou les donner à par égale au camps (dans le cas ici présent deux). Mais lors du rérérendum de 1995 (et peut-être de 80 mais je sais pas) les mort on tous été comptabiliser pour le camps du non, étrange non?...

Citation :

envoye tes preuves.

pour les sources le tout est dans un livre, enfin deux livres...

-Le Référendum volé
-Les Secrets d'Option Canada

Citation :

nous n'avons aucun leader politique d'envergure aujourd'hui

Je suis d'accord avec toi sur ce point, on a vraiment le choix :

-un gay qui à pris de la cocaïne durant son mandat
-un épais prénommé Jean
-un arabe pis un femme
-un vite qui fait sa biographie dans la trentaine...

Je crois que pour le bien du Québec Gilli Duceppe devrait venir au provincial...

Citation :

ses réponses tellement vagues

ca c'est un vieux truc en politique : dire une réponse tellement vague que ca ne veux dire...

Kelloïd a écrit:

facil ca...

dans la périodes référendaire il y à eu des déces, comme tout les temps.

selon le lois électorale on est supposé annuler les votes ou les donner à par égale au camps (dans le cas ici présent deux). Mais lors du rérérendum de 1995 (et peut-être de 80 mais je sais pas) les mort on tous été comptabiliser pour le camps du non, étrange non?...

Y'a pas eu 10 000 calvaires de morts durant la periode référendaire. Même en suposant qu'il y ait eu 10 000 morts et que ces 10 000 morts auraient tout changé, tu chies pas un pays fort fort avec 50% de la population qui veut pas se séparer.

Kelloïd a écrit:

pour les sources le tout est dans un livre, enfin deux livres...

-Le Référendum volé
-Les Secrets d'Option Canada

C'est tellement subjectif et péjoratif que ca en perd de la crédibilité... faut en prendre et en lasiser.

Kelloïd a écrit:

Je crois que pour le bien du Québec Gilli Duceppe devrait venir au provincial...

Pas sur de ca moi. Duceppe, à part avoir des beaux yeux, y'a pas fait grand chose, même quand il était l'opposition officielle en 1994 (si je ne me trompes pas... bah après la défaite des conservateurs où ils sont passé de quelques 150 sieges à 4).

Même s'il fait un bon chef grace à son charisme et son habilité a s'exprimer mais il n'a pas cette vivacité d'esprit nécessaire pour etre un vrai leader. Il ne sera jamais de la trempe des Lévesque, Tito, Castro, De Gaulle, Kennedy, ect.

Kelloïd a écrit:

ca c'est un vieux truc en politique : dire une réponse tellement vague que ca ne veux dire...

Et nous, joyeux peuple innocement stupide, nous nous laissons nous faire enculer en souriant et en disant merci.

Boris a écrit:

Kelloïd a écrit:

pour les sources le tout est dans un livre, enfin deux livres...

-Le Référendum volé
-Les Secrets d'Option Canada

C'est tellement subjectif et péjoratif que ca en perd de la crédibilité... faut en prendre et en lasiser.

c'est ce que je me dis aussi.

tu peux aussi aller sur Wikipédia

Kelloïd a écrit:

tu peux aussi aller sur Wikipédia

Wikipédia, projet d’encyclopédie libre et gratuite que chacun peut améliorer

donc, peut être sujectif, donc pas totalement fiable

c'est tout de même vérifié...